Banyak perusahaan percaya bahwa tata letak 3+1 lebih baik daripada tata letak 4+1 karena hambatannya yang kecil dan jumlah penggantian katalis yang sedikit.
Kami menganalisis dari tiga perspektif:
1. Berdasarkan premis bahwa jumlah katalis dalam proyek tidak jauh berbeda, tata letak 3+1 memiliki panjang monomer katalis yang lebih panjang, yang lebih cenderung menyebabkan risiko penyumbatan debu, dan nilai ketahanannya akan lebih besar. Pada saat yang sama, efisiensi katalis sangat berkurang dan konsumsi amonia meningkat secara signifikan.
2. Dengan asumsi bahwa jumlah katalis dalam proyek tidak jauh berbeda, 3+1, setelah masa pakai kimianya habis, ganti satu lapisan atau tambahkan satu lapisan, jumlah katalis satu lapis lebih banyak daripada katalis 4+1 tata letak, dan biaya penggantian katalis meningkat pesat.
3. Hasil operasi dari banyak proyek sebenarnya menunjukkan bahwa konsumsi amonia per ton klinker di tata letak 4+1 jauh lebih rendah dibandingkan dengan tata letak 3+1! Singkatnya, resistensi akan meningkat pada tata letak 3+1, biaya pengoperasian tinggi, dan biaya penggantian tinggi.
